星星上几种语言的比较，你喜欢哪一个？

ctrainr

lava做的东西给人一种慢的感觉，没有汇编和gvbasic看起来清爽

gameghost

论强大，是LAVA(X).

论速度，是汇编.

论简单，是GVB。

还是最支持lavaX，很有发展，还能玩很长时间。

htdohk

记得ffnc1020说的话吗？

“支持lava的我都反对，反对lava的我都支持”

好经典！！！

我支持汇编，虽然我不会……

-_-!!!

万物之源阿！

htdohk

不行干的话：zeming10啊，那是你老婆吗？好漂漂！

gameghost

楼上的看似很很很无聊...........

htdohk

学业逼得……

Antony

怎么没有加入WinIDE这个平台？

其实这个调查的意义根本不大，谭浩强在他的作品里多次声明，语言仅仅是制作程序的一种工具而已，不同的语言具有不同的特性和各自的优缺点，适用于不同的领域和范围，PC上亦是如此，何况在文曲星上呢？

最多分析一下各自的优缺点，根据你的程序选择出最适合的语言，不可能有一种语言独霸天下的情况的



汇编，作为低级语言的代表，执行速度当然是无可比拟的，但和他极其低下的开发效率相比，这点速度的优势就没有任何优越性了，拿车来比，这是一款速度极快的车，但非常耗油（比作你的精力吧），一车油最多开上一里地，根本到不了很远的地方，速度又有什么用呢？而且很挑路，换条路就和换了个星球似的，寸步难行。适合写一些计算工具；

GVBASIC，和汇编正好相反，速度奇慢，但很省油，初学者学开车肯定需要他，而且对于不是很远也不要求速度的目的地，可以驾驶他很轻松的到达，而且纯BASIC也有较强的移植性，可以到处跑。适合拿来随手解数学题或写一些小游戏；

WinIDE，相当于电脑上标准的C语言，一台高性能、低耗油的跑车，速度仅次于汇编，开发余地很大，但比较挑路，用于公路的车需要换换轮子才能跑山路。适合开发较快和较大的程序；

LavaX，相当于电脑上的Java，一台低耗油的越野吉普车，速度虽比不上WinIDE和汇编，但一台在手、别无所求，买一辆就可以开着买世界的跑……适合开发速度要求不苛刻和较大的程序；



其实现在由于掌上设备的硬件差异很大，因此LavaX的优势就非常明显（不像PC那样有着很完善的硬件标准和指标，C语言一扫天下，只需要顾虑执行效率和速度，比如大型游戏），不然也不会受到GGV的青睐，就一般程序而言（不要求非常高的速度和硬件访问权），LavaX非常适合，而且LavaX的发展潜力和余地都很大，如果Lava在未来的版本里多增加一些丰富的函数和接口，来弥补速度上的不足，那么优势就更加明显。当然，这个工作量也是很大的，建议Lee开个公司吧，抓紧时机，专门研发Lava，并形成合适的商业模式，呵呵

我的水平很浅的，有什么说的不对的地方还请指正！对Lava比较看好的朋友，可以来这里讨论讨论你对Lava的发展期望

http://www.emsky.net/bbs/dispbbs.asp?boardID=10&ID=11176&page=1

废话完毕……[em04]

动感＆超人

我  也 只会  GVBASIC   但我  LAVA  和  GCBASIC  一起 支持

afact

我觉得汇编是最好的，因为无论是GVBasic还是LAVA的解释器都是用汇编写的，可以说在星星上没有汇编做不了的，除非不想做。对于汇编来说我认为唯一的缺点就是不适合菜鸟。

其次是GVBASIC，因为在星星上就可以写BASIC，所以BASIC的应用还是很广的（汇编也可以用XASM来写，For NC3000），它的语法很容易接受，我在学电脑编程是学的第一个就是QBASIC。BASIC也可以调用汇编啊，所以汇编能实现的东西Basic大部分也能实现。我个人比较喜欢汇编和GVBASIC。

最后说LAVA，可以说Lava几乎就是为了游戏而存在的，因为在Lava上经典的工具也就是Pacmgr和“我的文曲星”，其它都是游戏。由于Lava的跨平台考虑，它的系统调用功能远没有汇编强，而且对于Lava无法兼容LavaX（甚至不能模拟出LavaX效果），我对于Lava的跨平台口号非常怀疑，一直心存不满，所以我并不喜欢Lava。但是不喜欢归不喜欢，我想谁也无法否认Lava在写大型RPG等游戏所具有的优势，毕竟C语言的灵活性可以体现在Lava游戏上而表现更多内容。