一直以为V5100速度比PC500还差，看来我错了

leesoft

原来v5100这么慢啊[em06]

huochelan

以下是引用leesoft在2005-11-8 9:56:00的发言：[BR]原来v5100这么慢啊[em06]

千古大笑话，号称18MHz的32位核心比3MHz的8位核心还烂得多，现在流行复古。。。。

我也蛮佩服金远见老板的，要是我肯定不好意思拿出来卖
[em08]

leesoft

呵呵。

把18MHz的32位核心做得比3MHz的8位核心还慢也很难得啊。
[em01]

风的颜色

V5100的结果应该不算!

那个LAVA是模拟的,肯定慢...

还有TC800..那个才叫快...好象全是4位数的..

huochelan

以下是引用风的颜色在2005-11-9 11:32:00的发言：[BR]V5100的结果应该不算!

那个LAVA是模拟的,肯定慢...

还有TC800..那个才叫快...好象全是4位数的..

完全不考虑这种情况，吃在嘴里的、拿在手里的才是实实在在的，我只考虑目前我们能用到的速度，就算理论上比TC800快100倍，可目前我们用的是慢10倍，模拟不模拟无讨论意义

huochelan

而且就算不是LAVA软件，里面的电子书和坦克充分说明的它的基本速度，总不可能整机都是模拟的吧，只能看有没人有这个耐心能重写个内核，32位机应该是能直接支持C和JAVA的

leesoft

速度不是仅仅与cpu有关的。内存速度，机器主频，采用的编程语言和编译器都大有关系。

估计v5100的程序是用c写的。用汇编的8位机与用c的32位机运行速度谁高还真不一定呢。

huochelan

                NC1020(N)   NC2600C   NC3000    TC1000(s)  V5100
加法运算次数:    351次/s    463次/s   982次/s   928次/s    257次/s
减法运算次数:    351次/s    464次/s   988次/s   979次/s    235次/s
乘法运算次数:    324次/s    429次/s   912次/s   908次/s    235次/s
除法运算次数:    338次/s    447次/s   952次/s   946次/s    229次/s
画点运算次数:    245次/s    323次/s   691次/s   686次/s    233次/s
刷新运算次数:    184/s        452/s      937/s                       257次/s
乘方运算次数:    415次/s    552次/s   1170次/s  1164次/s   234次/s
开方运算次数:    463次/s    615次/s   ------    ------     ------
字符运算次数:    6次/s        3次/s        7次/s       7次/s        2次/s
圆圈运算次数:    24次/s     34次/s       71次/s      69次/s     80次/s
矩形运算次数:    108次/s    143次/s   305次/s   302次/s     115次/s
BEEP运算次数:    14/s       17/s           ------       ------          267次/s

星级大比拼(未超频成绩)
NC1020(n) ★★或★★☆
NC2600c ★★★或★★★☆
NC3000 ★★★★★★★
TC1000(s) ★★★★★★★☆
V5100 ★☆

性能已经超过NC1020的一半的，值得庆贺啊
[em01][em01][em01][em01][em01]

[此贴子已经被作者于2005-11-7 21:22:54编辑过]