[讨论]网上灌水 用实名还是匿名?

超级小天才

在平时就给ＢＴ的规矩约束到死了
现在竟然？？
ＱＱ会破产

116205035

名字不好听，不方便弄出来。呵呵~

soybean

用实名～太虚幻了，不现实～～如果QQ还不想完的话就不要实行～

JAY

总觉得那些教授级别的人都对网络知识肤浅的了解，自以为读了些其它肤浅的人写的文章就对网络大发批评，仗着一张和网络基本上没关系的文凭在那里大发议论。真的BS这种人，可惜这种人中国俯拾皆是。

coolxll

近日，2003年清华大学新闻学教授李希光建议人大禁止网上匿名的事件所引发的网络实名制讨论又沸腾起来。针对近期互联网上频繁出现的非法结社、非法串联，以及淫秽色情等违法活动，国内有关部门已经在互联网领域开展网络实名制试点。
有说法认为，腾讯QQ就是首个试点单位。互联网实行实名制，到底成还是不成？
　　两大事件引发讨论
　　近日在互联网上重新引起沸沸扬扬的实名制大讨论的，似乎是这两大事件。一件发生在我们的近邻韩国。据报道，7月1日，韩国信息通信部宣布：今年10月1日起，韩国全境将实行互联网实名制———网民要用真实姓名和身份证号通过验证，才能登录网站，并在留言板（BBS）上灌水。
　　如果说这一事件对多数国人来说还事不关己的话，那么本月20日晚17时06分，腾讯公司突然发布的一则《关于即将开展QQ群创建者和管理员实名登记的通告》，则在互联网上引起轩然大波。业界人士惊呼：“中国就此揭开了互联网实名制大幕，腾讯QQ成为首批试点之一。”
　　网络实名有利有弊
　　在中国，互联网实行实名制究竟成与不成这一话题已经讨论了许久。2003年，时任清华大学新闻学教授的李希光向人大建议：禁止网上匿名。其理由是：“你不能因为是在网上，就可以发匿名的东西，就随便对别人进行人身攻击，这同样要承担名誉损害责任。”
　　可就在此举引起轰轰烈烈的大讨论后，发起人李希光自己站出来向媒体表示：“禁止网上匿名非常不现实，在法律上和技术上都行不通。”由此，这场大讨论终因“时机不成熟”、“不能一刀切”等原因而告终。
　　正方：实名打击网络犯罪
　　如今，韩国官方以打击网络犯罪为由在全国推行网络实名制。在我国，腾讯在QQ群创建者和管理员这一较小的范围内实行实名登记，也是出于近似的理由。
　　根据深圳市公安局网监分局《关于开展网络公共信息服务场所清理整治工作的通知》，实施实名制，是因为“今年以来，深圳市一些网络聊天室、即时通讯群组、论坛、BBS、互联网短信等网络公共信息服务场所中陆续发现了非法结社、非法串联以及淫秽色情等违法活动。”很明显，QQ实行实名制同样是为了打击网络犯罪。
　　反方：网络匿名魅力将失
　　然而，对于网络实名制，在接受记者调查的50位成都市民中，竟有82％的人不赞同在互联网上全面实行实名制。这些受访者有的是写字楼白领、公司老板，有的是在校大学生、大学教授，还有网吧管理者、网吧义务监督员。
　　在41位反对者中，有26位倾向于：匿名是互联网的魅力所在，实名制将使网络魅力尽失。“大家都不敢再自由自在地发表言论，多彩的互联网世界将失去众多的参与者，这个虚拟世界也将变成灰色。再说，对付网上匿名犯罪，有关部门完全可以通过现有技术手段来解决；同时加强对网民的教育，而不是施加一种全民的监控。”
　　也有不少受访者认为，深圳市公安局的做法，提出了“谁经营、谁负责；谁受益、谁负责”的原则，“这种一定范围内的实名制，是一种值得关注的有益尝试。”