继续没人来，发个LavaX的问题

布网鱼

原谅我有点无聊，只是看到论坛都没动静，所以让它动一下。
同样的一段：

1. void main()
   
2. {
   
3.         int a,b,c;
   
4.         a=5;
   
5.         b=4;
   
6.         c=!a&&b++;
   
7.         printf("a=%d\nb=%d\nc=%d\n",a,b,c);
   
8.         getchar();
   
9. }

复制代码

在LavaX里的结果是这样的：

a=5
b=5
c=0
在VC里的结果是这样的：

a=5
b=4
c=0
为什么Lava没有逻辑表达式的优化呢？

FantasyDR

说明编译器不够牛x呗……
C这么做是因为标准里这么规定的，这不是优化，这是规定。虽然在某些情况下，也可以看作是种优化。

这与Lava，又没有ISO来约束，所以嘛-v-

epcdiy

原帖由 红色激情 于 2011-11-16 13:54 发表
晕。。。
搞iava吧，还能赚点

不要误导小孩子啦,你现在还能赚么

csh

去搞android 开发吧....iava..算了吧

布网鱼

呵呵，估计搞Android也赚不了什么钱

hdjackie

弄ios吧，前不久软件商城支持人民币了，对中国ios开发者来说是个好消息啊~

曾半仙

你不如玩一辈子的朋友

juyan

ios党淡定的走过。

tonykids

发现lavax居然和c这么相似。。。。

zhmh

原帖由 曾半仙 于 2011-11-21 05:47 发表
你不如玩一辈子的朋友

这句话最有感觉了

澜心飞扬

楼上是推ubuntu的那个么？

zhmh

很久没有上ubuntu论坛了。莫非 澜心飞扬 知道我么？

Still4

可能没考虑到？或者就是要这么实现？
先做判断再对b+1

相信F说的吧，规定的吧，要是做成c一样也很容易，
再开一块临时空间就解决了

unranked

看了上面的几位达人回答，长知识了

dragon_

最近写简历，要重新温习WQX，真是蛋疼啊。

jljeee

楼上应该挺早就毕业了~

澜心飞扬

原帖由 zhmh 于 2011-11-28 17:21 发表
很久没有上ubuntu论坛了。莫非 澜心飞扬 知道我么？

cnbeta