广电试水3D电视了

点虫虫

广电总局副总工程师：3D电视节目今年铁定试播
http://tech.163.com/10/0421/05/64P6A703000915BD.html
------
嗯嗯，面对工信部的竞争，还有3D世界杯的诱惑，广电的动作还算快。只是：

1.99年试验高清电视，2008年才开始（仅仅开始）提供正式民用信号。（10年啊，还是因奥运赶出来的）
那么这次试验是不是要等到2020年才正式名用？

2.目前，全中国数字机顶盒的标准居然是不统一的。不知道到时候3D眼镜会不会出现搬个家几千元的眼镜就要作废的情况？

Alanwywy

原帖由 点虫虫 于 2010-4-21 10:03 发表
广电总局副总工程师：3D电视节目今年铁定试播
http://tech.163.com/10/0421/05/64P6A703000915BD.html
------
嗯嗯，面对工信部的竞争，还有3D世界杯的诱惑，广电的动作还算快。只是：

1.99年试验高清电视，2008年才开始（仅仅开 ...

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3D眼镜和电视信号无关吧。
电视信号随他是什么信号，只要显示器现实3D眼镜对应的分频画面就行了。好比如现在机顶盒那么多种，但是没有人需要换【眼睛】来适应机顶盒一样。。。

[ 本帖最后由 Alanwywy 于 2010-4-21 10:27 编辑 ]

llmmkc123

3D！

点虫虫

原帖由 Alanwywy 于 2010-4-21 10:26 发表

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
3D眼镜和电视信号无关吧。
电视信号随他是什么信号，只要显示器现 ...

应该有关，比如A城市3D信号是60Hz，B城市是120Hz，C城市是30Hz，D城市是用偏正，E城市索性用外星标准。就像广州，同一个城市居然有两个有线电视信号标准，搬一次家很可能要连机顶盒一块换掉。

FantasyDR

那就买十几块的眼镜。哈哈。

Alanwywy

原帖由 点虫虫 于 2010-4-21 21:30 发表

应该有关，比如A城市3D信号是60Hz，B城市是120Hz，C城市是30Hz，D城市是用偏正，E城市索性用外星标准。就像广州，同一个城市居然有两个有线电视信号标准，搬一次家很可能要连机顶盒一块换掉。 ...

3D信号是多少Hz和电视机显示出多少的刷新率是2个概念吧……
如果是目前3d的技术，决定你带什么眼镜的是 电视机显示出来的刷新率。 3D眼镜和电视机才是对应的。比如我有台电视机，按A的频率偏振显示所有3D信号，那么无论我接受到什么信号，都是用A频率的偏振眼镜看咯。

3D信号->电视机->3D画面->3D眼镜->人眼。我的浅见是，3D信号->电视机的时候，电视机会转化成能播放的3D画面。

PS:任天堂3DS啊！！！这个比3D电视爽多了。

[ 本帖最后由 Alanwywy 于 2010-4-22 08:57 编辑 ]

Alanwywy

另外，偏光的质量那么差，应该不会被采用，偏振个人看好，不算特别贵，但是效果好。不过，看就了都会眼睛疲劳。抛开光线问题，裸眼3D才是真正的以人为本的发展趋势啊。

点虫虫

原帖由 Alanwywy 于 2010-4-22 08:55 发表


3D信号是多少Hz和电视机显示出多少的刷新率是2个概念吧……
如果是目前3d的技术，决定你带什么眼镜的是 电视机显示出来的刷新率。 3D眼镜和电视机才是对应的。比如我有台电视机，按A的频率偏振显示所有3D信号，那么无论 ...

那完蛋了，本以为搬家后换眼镜就可以，没想到变成换电视了——B地的电视只兼容B地的3D信号，不兼容A城的信号

Alanwywy

原帖由 点虫虫 于 2010-4-22 10:35 发表

那完蛋了，本以为搬家后换眼镜就可以，没想到变成换电视了——B地的电视只兼容B地的3D信号，不兼容A城的信号

……
无语，电视可以接受的信号，目前看就不止一种吧。一台电视可以接受几种标准的信号啊。直白的：有n种3D信号我的电视可以接受和识别，统统按A频率来显示，让你用A频率的眼镜观看。够明白了吧？甚至于，价位更高的电视机，还能选择 A\B\C\D\自定义 频率，这样你就能自由选择各种款式各种风格的偏振眼镜了。当然，前提是使用偏振模式咯。如果你喜欢那种有色差的偏光眼镜，行，我电视机接受到偏光的3D信号，也能提供你红蓝、红青、蓝红、青红等等模式的画面输出，你自己按自己喜欢的颜色制作一个或者买一个偏光眼镜就摆平。
……
另机顶盒的存在，也可以将不同的3D信号转化成某一种标准的电视可以理解的信号。他就是不能转，他提供一种也就行了。
……

ps:以上观点可以认为是我太乐观。
ps2:B地的电视不兼容A城的信号……拜托，电视生产商不会生产出这种地域范围的机器。电视生产商又不是[马赛克]。

【修改了部分语句的标点符号，以免引起不必要的误会。嘿~】

[ 本帖最后由 Alanwywy 于 2010-4-22 11:45 编辑 ]

点虫虫

原帖由 Alanwywy 于 2010-4-22 11:39 发表

ps2:B地的电视不兼容A城的信号……拜托，电视生产商不会生产出这种地域范围的机器。电视生产商又不是[马赛克]。

你高估了厂家的智商。LG有一款在深圳销售的电视内置了解码器，一拿到广州用立刻哑了（尽管已经在电视上插上广州有线的IC卡，而且信号线的接口是一样）
为免这种麻烦，从数字信号转化那天开始，将信号解码的工作交给了机顶盒，而直接支持有线电视的电视机几乎没有——现在推行5、6年了，支持的型号还是“不多”。

而像美国、日本等因统一了标准，电视机都内置了解码器，因此基本没有这种情况（例外的是不同营运商使用不同的传输介质，如一家用铜线，另一家用光纤）

Alanwywy

你高估了厂家的智商

FantasyDR

嗯……要是厂商们都像程序员一样有朴实的跨平台想法就好了。
他们其实更喜欢封闭标准，这样垄断起来方便。

点虫虫

原帖由 FantasyDR 于 2010-4-25 14:37 发表
嗯……要是厂商们都像程序员一样有朴实的跨平台想法就好了。
他们其实更喜欢封闭标准，这样垄断起来方便。

标准的指定者是各地有线电视公司，即使是机顶盒厂商，除了有线电视的订单外，根本不敢向普通市场销售机顶盒。倒不是因为垄断什么的，而是因为没有统一标准，生产的机器注定只能在某个地区使用。这玩意不像MP3，MP3在深圳滞销了还可以拿到二、三线城市卖，机顶盒卖不出去只能报废。

嵌入式平台搞跨平台的代价也不低，对程序员有一定的要求，芯片组能否做到，稳定性如何，能否廉价实现，用户操作是否简便等。