呵呵,lee的签名!一点个人意见!

starwing · 发表于 2006-9-17 18:40:13

同意的说～～

gameghost · 发表于 2006-9-17 18:58:41

晕.那样对于lee是多大的损失你知道么?
再说...那点东西也不难研究的...

Eastsun · 发表于 2006-9-17 19:38:08

引用第2楼gameghost于2006-09-17 18:58发表的“”:再说...那点东西也不难研究的...

lizhaoyang_6 · 发表于 2006-9-18 08:54:10

"再说...那点东西也不难研究的..."
呵呵,这句话可是理论上.这里有3点要注意一下
1、脑海中的理论有几成把握
2、理论和实际有一定区别
3、任何东西从无到有,比有模板改造、创新难!
呵呵,能这么说估计是软件开发出身的!

1、学软件出身、编译原理消化得怎么样,到达哪个层次!是否熟悉至少两中主流CPU结构及其汇编(注意这里可别告诉我8086/x86也在里面),是否了解一些CPU怎么控制外围器件的知识!
2、学电子出身,是否至少熟悉vc,vb,c#,delphi(这年头用这的好象不多了),其中一种.是否能写个界面不在话下!是否了解一些编译原理的知识!

如果能告诉我上面这些都不在话下,呵呵,那么恭喜你 !你是个达人,至少是我眼中的达人,大学四年没白过!也希望能分点经验出来交流一下
信或不信,都可以拿lee写的那个suplink来试试,注意这里包括电脑上的界面和TC800上的.
你会发现还是有很没把握到的!

这里我没有贬低谁、谁的意思!

leesoft · 发表于 2006-9-18 09:39:22

说得好。
要正确理解理论和实践的关系。
要正确理解理论和技术细节的关系。
有理论不一定就能做出实验品，能做出实验品也不一定能做出有使用价值的产品。
年轻人不要好高务远。

leesoft · 发表于 2006-9-18 09:41:23

至于开源，不是没有可能，但现在还不是时候。

Eastsun · 发表于 2006-9-18 11:16:24

呵呵，上上上楼的理论很有趣。

ps:据我所知,yan不是“学软件出身”也不是“学电子出身”但可以写出WQX上的编译工具,gameghost好像还是高中生。

引用第2楼gameghost于2006-09-17 18:58发表的“”:再说...那点东西也不难研究的...

leesoft · 发表于 2006-9-18 14:59:21

搞模仿与搞创新是两码事

FantasyDR · 发表于 2006-9-19 12:09:52

引用第4楼lizhaoyang_6于2006-09-18 08:54发表的“”:
"再说...那点东西也不难研究的..."
呵呵,这句话可是理论上.这里有3点要注意一下
1、脑海中的理论有几成把握
2、理论和实际有一定区别
3、任何东西从无到有,比有模板改造、创新难!
.......

1、学软件出身、编译原理消化得怎么样,到达哪个层次!是否熟悉至少两中主流CPU结构及其汇编(注意这里可别告诉我8086/x86也在里面),是否了解一些CPU怎么控制外围器件的知识!
2、学电子出身,是否至少熟悉vc,vb,c#,delphi(这年头用这的好象不多了),其中一种.是否能写个界面不在话下!是否了解一些编译原理的知识!

和平讨论……和平讨论……
其实gameghost说的是不难“研究”，也就是理论上面的东西嘛～～

这位朋友说的挺中肯，不过后一半我有点不同意见。
无论如何，感觉UI的实现绝对不是什么难点……从无到有开发一整套UI是挺麻烦的，但是win32下面或在那台Tc800下肯定不是麻烦事情。
前者是因为有底层的东西已经有了，后者是因为实现的UI本身比较简单的～^_^

个人感觉在应用层面上的东西，很多时候难在设计上，不是实现上。
就譬如脚本语言，现在有很多很多种，可是真正流行的就那几种。
好的设计＋高效的实现是王道，而且显然设计上的难度更高。

编译原理是门深层次的学科，但并不是说非要学到很深才能做东西。
而且也想说一下，编译器的实现难度和语言的抽象程度有很大关系。
从这一点上说……譬如一个c++的编译器和一个c的编译器……啊，不说了。

和平讨论……和平讨论……^_^

lizhaoyang_6 · 发表于 2006-9-19 12:48:43

呵呵,也再说一点!很多时候写软件是因为别人已经给你抽象出了一个平台,可以不用去关心底层的,而真正到自己需要去写这么一个平台时,你还是需要考虑许多问题!如何操作你的硬件、如何让你的平台更优化!

和平讨论……和平讨论……^_^

leesoft · 发表于 2006-9-19 14:12:21

浅谈一下
能做出来和做出来有使用价值的东西这两个概念相去甚远
和平讨论……和平讨论……^_^

开源不是无可能。但是现在某公司一直在盗版LavaX，开源倒成全它了，不可以啊不可以

FantasyDR · 发表于 2006-9-19 17:22:47

引用第10楼lizhaoyang_6于2006-09-19 12:48发表的“”:
呵呵,也再说一点!很多时候写软件是因为别人已经给你抽象出了一个平台,可以不用去关心底层的,而真正到自己需要去写这么一个平台时,你还是需要考虑许多问题!如何操作你的硬件、如何让你的平台更优化!

但是这并不意味着底层的开发就更难……侧重点不同，得具体问题具体分析。

如果非要提Lava的话，我觉得其意义在于，它在WQX这个产品上获得了广泛的应用，这源于它的功能与易用性的平衡。它的很多基本设计遵循了经典的c，而c是经过历史检验的……但是它又远没有c那么复杂，也使得它更容易在这个圈子中被推广。

至于lava的这套东西的技术含量，就是见仁见智的问题了，我不随便扯了。不过可以肯定的是，Lava还可以做的更好，即使在这个小圈子里面^_^可惜lava毕竟不是free software，也就不好苛求，这种事情随作者的兴致咯～

相对的，那个GMC在说明文档上看功能也不弱，但其实这个设计可以说比较失败。目前其唯一实现——T1200的那个解释器（还有没有其他？），不知道是技术限制还是机能限制，实在是够糟糕的=.=而中文编程这种东西，有了易语言的前车之鉴，难道还不够？

有些东西功能想的不错，但并不是总能有高效的实现，或者只是想当然。假如这时候还抱着旧的设计方案不放手，那就太失败了=.=

leesoft · 发表于 2006-9-19 17:59:39

LavaX当然可以改进。而且已经改进了，那就是Lavo！从来只有更好，没有最好！

leesoft · 发表于 2006-9-19 18:10:43

写大型软件就象盖房子，什么步骤最难？搭架子！
在已经搭好的架子上砌几块砖很容易。
不要会砌几块砖就想当然的认为自己能搭好架子。

FantasyDR · 发表于 2006-9-19 21:40:22

这是当然，但是反过来架子也不是几块砖就可以搭好的。

话不是针对Lava的，主要是现在的架子太多，看得人眼都晕了。
譬如那个什么太极语言，还有sinox...

leesoft · 发表于 2006-9-19 22:17:24

你没看懂！
搭架子绝对不是用砖的！
只会砌砖的搭不好架子的。
所谓要求开源的，往往就是砌砖者，他们需要一个现成的架子！

leesoft · 发表于 2006-9-19 22:20:32

用砖搭成的架子会跨塌的

FantasyDR · 发表于 2006-9-20 01:08:10

引用第16楼leesoft于2006-09-19 22:17发表的“”:
你没看懂！
搭架子绝对不是用砖的！
只会砌砖的搭不好架子的。
所谓要求开源的，往往就是砌砖者，他们需要一个现成的架子！

要求开源的的确有些是这样的想法。
但是也有开源项目是在开源之后慢慢作大的，比如OGRE……

框架是重要，但是单一个框架也成不了大事呀～

leesoft · 发表于 2006-9-20 06:01:11

如果有能力搭架子就自己搭一个，没能力就算了

leesoft · 发表于 2006-9-20 06:21:12

至于开源，我会在解决某公司的盗版问题后认真考虑是否开源以及如何开源。

		自动登录	找回密码
密码			加入易码

呵呵,lee的签名!一点个人意见!

浏览过的版块