副作用与序列点

leesoft · 发表于 2006-8-29 16:38:15

在一个表达式中，不要对同一变量进行2次以上的修改，否则就是不符合标准的，结果取决于编译器。
永远不要写这样的愚蠢代码：(i++)+(i++)，除非你只打算永远用同一编译器编译它。

116205035 · 发表于 2006-8-29 17:44:23

同意，最讨厌见这种恶心的代码...

JAY · 发表于 2006-8-29 17:47:38

二级常考题...

Isword · 发表于 2006-8-29 18:18:47

呵呵,明白了......

Alanwywy · 发表于 2006-8-29 18:48:40

引用第3楼yzk0370于2006-08-29 17:47发表的“”:
二级常考题...

中国的什么考试不BC啊~
过级靠喊国外高手们考，没准他们都会挂掉。。。

JAY · 发表于 2006-8-29 18:57:51

我们SQL的老师去带过一个班的课，课程讲的DBMS是老师在当时的10年前就不用了的。

AnGLee · 发表于 2006-8-29 20:17:28

收获不少哈

leesoft · 发表于 2006-8-29 20:39:50

如果哪个变态老师再问i+++i++的结果是什么？
告诉他：结果不确定！

Still4 · 发表于 2006-8-29 21:03:17

引用第8楼leesoft于2006-08-29 20:39发表的“”:
如果哪个变态老师再问i+++i++的结果是什么？
告诉他：结果不确定！

那时肯定的....到底那+++是
+ ++ 还是++ +
谁也说不清楚

leesoft · 发表于 2006-8-29 21:20:02

楼上要好好学习哦。
编译器会尽量匹配更多的字符，所以：
i+++i++永远等价于(i++)+(i++)，而不会是(i)+ ++i++

Still4 · 发表于 2006-8-29 21:24:45

谢谢lee的指教....
尽量匹配更多的字符是什么意思？

leesoft · 发表于 2006-8-29 21:30:19

就是说，编译器看到+后，会再看下一个字符是否是+，如果是，编译器会当作++处理，而不会被当做+ +。
所以a++5的写法会被编译器当作a++ 5，而不是a+ +5

Still4 · 发表于 2006-8-29 21:32:31

那么如果要实现
i+(++i)就一定要加括号了？

那个从左向右和从右向左运算是怎么回事?

116205035 · 发表于 2006-8-30 01:29:02

引用第13楼Still4于2006-08-29 21:32发表的“”:
那么如果要实现
i+(++i)就一定要加括号了？

那个从左向右和从右向左运算是怎么回事?

反一下： ++i+i

leesoft · 发表于 2006-8-30 14:25:40

如果要实现
i+(++i)就一定要加括号了？

不用，这样就行：
i+ ++i

gameghost · 发表于 2006-8-30 18:06:22

除了为了优化外,我是不会这样使用++和--参与运算的.

诗诺比 · 发表于 2006-8-30 19:30:37

mfc 和c#.net算出的(i++)+(i++)+(i++)的确是不一样的
c#是从左向右算，LavaX也是...取决于编译器本来就无所谓对错的....
看考题的范围了，比如<<C语言>>什么的....

若没指定课程范围，肯定是不确的....相当没有意义的题...
即使为了优化这么写了，也得加注释...否则总有一天会吃苦头...

leesoft · 发表于 2006-8-30 19:52:43

hehe
对于(i++)+(i++)+(i++)
有的编译器会处理成：每引用一次i的值后i立即加1，表达式的值就是3i+3
有的编译器会处理成：先计算i+i+i，最后i+3，表达式的值就是3i
这两种计算方法都是ANSI C标准允许的（可能还有别的实现方式）。
之所以标准不对具体实现过程做硬性规定，是为了给编译器更大自由，以利于产生优化代码。
为了写出可以移植的代码，你需要做的就是避免出现这种愚蠢代码。

wqstar028 · 发表于 2006-9-21 08:49:13

引用第10楼leesoft于2006-08-29 21:20发表的“”:
楼上要好好学习哦。
编译器会尽量匹配更多的字符，所以：
i+++i++永远等价于(i++)+(i++)，而不会是(i)+ ++i++

这个就是右结合的规则吧!!

leesoft · 发表于 2006-9-21 14:17:47

不是。
这是最多匹配原则

		自动登录	找回密码
密码			加入易码

[教程] 副作用与序列点

浏览过的版块