易码技术论坛

 找回密码
 加入易码
搜索
查看: 177127|回复: 11

[请教]关于在WQX上仿多线程操作

[复制链接]
发表于 2006-8-17 12:11:21 | 显示全部楼层
理论可以的,但是wqx闪存速度你也应该了解一下
 楼主| 发表于 2006-8-17 12:12:01 | 显示全部楼层
另外,BBK关机后再开机能继续运行关机前运行的文件,不知道是不是用的这个办法
 楼主| 发表于 2006-8-17 12:18:19 | 显示全部楼层
WQX的RAM好象不大吧,闪存速度虽慢,但应该也不会慢太多。我记得V5100没有NOR,系统是放在NAND里面的,速度确实慢了不少,但NOR和NAND都是闪存……
发表于 2006-8-17 12:21:53 | 显示全部楼层
楼主应该去了解一下nor与nand的区别
自己baidu一下吧
发表于 2006-8-17 12:24:37 | 显示全部楼层
也不要怪YERO
不了解,确实现在很多星迷对Nor /nand缺乏了解的
 楼主| 发表于 2006-8-17 14:05:23 | 显示全部楼层
NAND和NOR flash
NOR和NAND是现在市场上两种主要的非易失闪存技术。Intel于1988年首先开发出NOR flash
技术,彻底改变了原先由EPROM和EEPROM一统天下的局面。紧接着,1989年,东芝公司发表
了NAND flash结构,强调降低每比特的成本,更高的性能,并且象磁盘一样可以通过接口轻
松升级。但是经过了十多年之后,仍然有相当多的硬件工程师分不清NOR和NAND闪存。
   相“flash存储器”经常可以与相“NOR存储器”互换使用。许多业内人士也搞不清楚
NAND闪存技术相对于NOR技术的优越之处,因为大多数情况下闪存只是用来存储少量的代
码,这时NOR闪存更适合一些。而NAND则是高数据存储密度的理想解决方案。
   NOR的特点是芯片内执行(XIP, eXecute In Place),这样应用程序可以直接在flash闪
存内运行,不必再把代码读到系统RAM中。NOR的传输效率很高,在1~4MB的小容量时具有很
高的成本效益,但是很低的写入和擦除速度大大影响了它的性能。
   NAND结构能提供极高的单元密度,可以达到高存储密度,并且写入和擦除的速度也很
快。应用NAND的困难在于flash的管理和需要特殊的系统接口。


性能比较
   flash闪存是非易失存储器,可以对称为块的存储器单元块进行擦写和再编程。任何
flash器件的写入操作只能在空或已擦除的单元内进行,所以大多数情况下,在进行写入操
作之前必须先执行擦除。NAND器件执行擦除操作是十分简单的,而NOR则要求在进行擦除前
先要将目标块内所有的位都写为0。
   由于擦除NOR器件时是以64~128KB的块进行的,执行一个写入/擦除操作的时间为5s,
与此相反,擦除NAND器件是以8~32KB的块进行的,执行相同的操作最多只需要4ms。
   执行擦除时块尺寸的不同进一步拉大了NOR和NADN之间的性能差距,统计表明,对于给
定的一套写入操作(尤其是更新小文件时),更多的擦除操作必须在基于NOR的单元中进行。
这样,当选择存储解决方案时,设计师必须权衡以下的各项因素。
   ● NOR的读速度比NAND稍快一些。
   ● NAND的写入速度比NOR快很多。
   ● NAND的4ms擦除速度远比NOR的5s快。
   ● 大多数写入操作需要先进行擦除操作。
   ● NAND的擦除单元更小,相应的擦除电路更少。


接口差别
   NOR flash带有SRAM接口,有足够的地址引脚来寻址,可以很容易地存取其内部的每一
个字节。
   NAND器件使用复杂的I/O口来串行地存取数据,各个产品或厂商的方法可能各不相同。8
个引脚用来传送控制、地址和数据信息。
   NAND读和写操作采用512字节的块,这一点有点像硬盘管理此类操作,很自然地,基于
NAND的存储器就可以取代硬盘或其他块设备。


容量和成本
   NAND flash的单元尺寸几乎是NOR器件的一半,由于生产过程更为简单,NAND结构可以
在给定的模具尺寸内提供更高的容量,也就相应地降低了价格。
   NOR flash占据了容量为1~16MB闪存市场的大部分,而NAND flash只是用在8~128MB的
产品当中,这也说明NOR主要应用在代码存储介质中,NAND适合于数据存储,NAND在
CompactFlash、Secure Digital、PC Cards和MMC存储卡市场上所占份额最大。


可靠性和耐用性
   采用flahs介质时一个需要重点考虑的问题是可靠性。对于需要扩展MTBF的系统来说,
Flash是非常合适的存储方案。可以从寿命(耐用性)、位交换和坏块处理三个方面来比较NOR
和NAND的可靠性。
   寿命(耐用性)
   在NAND闪存中每个块的最大擦写次数是一百万次,而NOR的擦写次数是十万次。NAND存
储器除了具有10比1的块擦除周期优势,典型的NAND块尺寸要比NOR器件小8倍,每个NAND存
储器块在给定的时间内的删除次数要少一些。
   位交换
   所有flash器件都受位交换现象的困扰。在某些情况下(很少见,NAND发生的次数要比
NOR多),一个比特位会发生反转或被报告反转了。
   一位的变化可能不很明显,但是如果发生在一个关键文件上,这个小小的故障可能导致
系统停机。如果只是报告有问题,多读几次就可能解决了。
   当然,如果这个位真的改变了,就必须采用错误探测/错误更正(EDC/ECC)算法。位反转
的问题更多见于NAND闪存,NAND的供应商建议使用NAND闪存的时候,同时使用EDC/ECC算
法。
   这个问题对于用NAND存储多媒体信息时倒不是致命的。当然,如果用本地存储设备来存
储操作系统、配置文件或其他敏感信息时,必须使用EDC/ECC系统以确保可靠性。
   坏块处理
   NAND器件中的坏块是随机分布的。以前也曾有过消除坏块的努力,但发现成品率太低,
代价太高,根本不划算。
   NAND器件需要对介质进行初始化扫描以发现坏块,并将坏块标记为不可用。在已制成的
器件中,如果通过可靠的方法不能进行这项处理,将导致高故障率。

易于使用
   可以非常直接地使用基于NOR的闪存,可以像其他存储器那样连接,并可以在上面直接
运行代码。
   由于需要I/O接口,NAND要复杂得多。各种NAND器件的存取方法因厂家而异。
   在使用NAND器件时,必须先写入驱动程序,才能继续执行其他操作。向NAND器件写入信
息需要相当的技巧,因为设计师绝不能向坏块写入,这就意味着在NAND器件上自始至终都必
须进行虚拟映射。


软件支持
   当讨论软件支持的时候,应该区别基本的读/写/擦操作和高一级的用于磁盘仿真和闪存
管理算法的软件,包括性能优化。
   在NOR器件上运行代码不需要任何的软件支持,在NAND器件上进行同样操作时,通常需
要驱动程序,也就是内存技术驱动程序(MTD),NAND和NOR器件在进行写入和擦除操作时都需
要MTD。
   使用NOR器件时所需要的MTD要相对少一些,许多厂商都提供用于NOR器件的更高级软
件,这其中包括M-System的TrueFFS驱动,该驱动被Wind River System、Microsoft、QNX
Software System、Symbian和Intel等厂商所采用。
   驱动还用于对DiskOnChip产品进行仿真和NAND闪存的管理,包括纠错、坏块处理和损耗
平衡。
 楼主| 发表于 2006-8-17 14:07:32 | 显示全部楼层
这里面说的我早知道了,难道还有更深一层的区别吗?还请EPC解答下,谢谢了
发表于 2006-8-17 15:09:15 | 显示全部楼层
CPU启动时是直接运行NOR上的代码,CPU是无法直接运行NAND上的东西。因此,即使WQX把系统文件放在NAND,还是要一套引导程序(或叫"内核")放在NOR,以便在读取系统文件前已经准备好NAND驱动
发表于 2006-8-17 15:33:54 | 显示全部楼层
...中断现场 保护现场... 跳转 ... 还原现场....
发表于 2006-8-17 16:29:32 | 显示全部楼层
引用第8楼点虫虫2006-08-17 15:09发表的“”:
CPU启动时是直接运行NOR上的代码,CPU是无法直接运行NAND上的东西。因此,即使WQX把系统文件放在NAND,还是要一套引导程序(或叫"内核")放在NOR,以便在读取系统文件前已经准备好NAND驱动
是这样啊
 楼主| 发表于 2006-8-18 12:43:45 | 显示全部楼层
哦,看来想要完成这个想法还是要下很多工夫啊
 楼主| 发表于 2006-8-17 12:07:05 | 显示全部楼层 |阅读模式
以下内容需要积分高于 0 才可浏览

WQX上采用的是8位低端CPU,是不可能真正支持多线程的,但是,我们可不可以通过软件来仿多线程操作呢?
例如在运行一个程序时,按某两个特定的组合键来切换界面,在切换的同时将内存中的所有信息保存到闪存中,然后去执行其它程序,在切换回来时又将闪存中内存信息载入内存,继续执行内存中的程序。这样通过虚拟内存的方式来打到仿多线程的操作,不知道可不可行,还请各位高手指点!
以上是我个人的设想,犹如我的汇编水平不高,错误的地方各位大虾不要见笑!


您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入易码

本版积分规则

Archiver|手机版|小黑屋|EMAX Studio

GMT+8, 2025-5-2 09:59 , Processed in 0.013046 second(s), 18 queries .

Powered by Discuz! X3.4

© 2001-2017 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表