看了lz的选项，貌似应该把GVBASIC，GMC，6502ASM也加进去啊。
多选好点
是啊，发帖时忘了改了……最后还是忘了GVBASIC，6502了……
还有arm,mips
自己没用过……
引用第2楼leesoft于2006-10-14 23:49发表的“”:
多选好点
最……
虽然仍然无法正确的使用C++,但我感觉还是C++结果清晰 表达清晰 写的也蛮方便的,但是他太庞大了
其他的有些听都没听说过哈...
其实我向来讨厌BASIC风格 所以不喜欢用VB 也不会用
总之 喜欢用C 但是有喜欢C++中的C没有的个别功能所以用的最好的是C风格的C++语言哈哈!
还是推崇纯洁的c啦
不否认C有经典的语法风格。
但是，开发大型软件的时候，写OO风格的代码，更能让人保持清晰的思路，保持良好的心情。：）
当你写出一个Object之后，你会很有兴趣继续写下一个Object。：）
另，楼上的签名……
我还是比较喜欢有数据封装能力的C.
最有力的也是最简洁的
就象e=m*c*c
c语言是最简洁的语言，因而也是最有力的
经典的语言----C.
但是更要肯定C++的强大!
c++没有c强大，只是实用罢了。
就目前而言，c是最简洁强大的语言。
楼上莫非是“C控”……
C++没有C强大，这句话颇经典……
C++是什么，C++就是C，然后被++了。 ^_^b
在C++里面，你抛开++的部分不管，那么它就成了C。
OO是大势所趋，特别当你处在一个开发团队中的时候，OO的优势更能体现出来。
lss的意思或许是想说C＋＋能实现的C同样能实现吧。
OO还是蛮有用的一种编程思想。
只不过个人认为C++中的OO设计过于诡异,不采用单跟继承,而为了实现多继承又弄出虚继承...当初学的时候就把我搞混了,现在又忘的差不多了。
另一方面C++为了兼容C,所以OO的也就不彻底,显得有些不伦不类,虽然另一方面也可以说这样让它变的更“灵活”。
不过想现在这个技术飞速更新的时代，编程语言可选择的数量非常之多,如果一门语言太过复杂的话,很难让人去选择它。除非某些特殊的工作必须用它来不可。
呵呵，现在我觉得C和JAVA最好使。
“说C＋＋能实现的C同样能实现”这就没意义了吧，C++能实现的ASM同样能实现 =。=
况且这句话反过来说更恰切：C能实现的C++同样能实现。在C++中只要不用到OO思想，那么就无异于C..
两种语言之间的比较，不能根据语言本身来判断，而要根据语言所体现出来的编程思想。就如编程语言的划代是以“编程思想”为界限，而不是以特定语言为界限一样。
就算对某种语言有特别深厚的感情，也不能断然否定其它明显更优越的语言。
引用第13楼Isword于2006-10-15 10:06发表的“”:
经典的语言----C.
但是更要肯定C++的强大!
另外，C++并非兼容C，而是继承了C……(貌似这句话有点诡异 ^_^b)
C被称为“中级语言”，也就是介于低级语言和高级语言之间的语言。
C++继承了C，所以在C++中会融合入一定的底层编程思想(虚函数就是一个很好的例子)。正因为C++的这种特性，所以它能触及底层开发，而高级语言难以触及底层。
有些人觉得C++封装不彻底，其实也就是这个原因。
总而言之，有些人喜欢顶层的开发，有些人喜欢底层的开发，而有些人既喜欢顶层开发、又喜欢底层开发，所以，编程语言的选择因人而异。
因此，不要随便否认一个语言，就算你和另一个语言感情深厚。
虽然选的VB（因为用得时间最长=.=），但是仍旧感觉c++蛮好用，大概已经OO控了。
而且最近越来越觉得c++深不可测，非常有钻研价值。
呵呵～
引用第18楼FantasyDR于2006-10-15 12:50发表的“”:
而且最近越来越觉得c++深不可测，非常有钻研价值。
呵呵，同意^_^
不过我觉得语言作为一个工具来说，在够用的基础上越简单越好～
现在象Ruby， Python这些动态语言大行其道多少也说明了这一点。
ps:每个人因为自己的偏好对各种语言的评价肯定是有主观色彩的（这也是讨论的意义所在）。
最终决定一种语言是否“有用”还是得看市场的选择，看看现在各种语言的发展趋势是最说明问题的。
ActionScript/JavaScript