- 注册时间
- 2006-1-20
- 最后登录
- 1970-1-1
|
我来说一下TC1000和TC808
(我都有)
(不过1000排线坏了,不想花钱修了)
1.外观
TC1000
初买1000感觉不错,挺好看的,不过,用了一段后发现，外壳的有些部分掉漆，掉了之后很难看(原来是银色的，掉后是乳白色的，还有点儿黑)
后盖的电池部分太明显了，让人看着不爽
TC808
蓝色的，很漂亮的嘞！而且就算掉色，里面还是蓝的，没有影响噢！
电池部分不很明显了！从上面看上去很薄的！不过从侧面看就……
我觉得TC808的模具跟
C2000的一样，因为长得差不多，我很赞同这种做法，既美观又很好地控制了成本.
共同缺点
那个轴好像很容易开裂……
----------
屏幕
完全一样，不过个人感觉808的对比度不如1000的，亮度调到最高仍有些不爽(808得调到15，1000到11就行了).
我的1000就是因为排线坏了不想修才闲置了，看来排线比较容易坏掉，坏掉就得换屏幕。又贵又不环保。
808的还没坏，排线质量尚未知。
---------
键盘
都是软的.
1000的比808的更软，估计808结合了TC.NC的优点，又软又硬，软中带硬。不过软键盘的最大缺点就是容易变得不灵敏。不过弄上层锡箔纸就行了。()
1000的“英汉”那几个键稍显太大，经常在努力做某件事时跑到英汉辞典里.808这个做得不错.
808那F1.F2.F3.F4.ON/OFF这五个键在屏幕上，让人不爽，坏了还不好修。
808键盘上比1000的多了个喇叭，挺好。要不要听发音还得找耳机去。
--------
系统.速度
1000的是紧凑的BIN系统，但功能比较少，808有个稍显累赘的LAVA系统，功能多了，特别是学习方面，就是慢，而且屏幕有些稍微的闪动，因为一直在刷新。似乎为了让这个系统运行得好些，特地把INKEY改慢了。
速度上，808略逊于1000，808是六星半，1000是七星（速度检测4 LAVA）.
-------
节能
要说节能，那808可谓大获全胜.用1000时，一个星期稍多一点就要换电池.808则能撑一个月（在某贴子中看到的，个人感觉也是如此）。
听说808用了CPU分级频率什么的（那个词我忘了），确实很省电，但速度检测会出现有时六星半有时五星半的情况。HGP有时清晰有时闪烁得厉害（闪时关机再开机就好了）。1000似乎也出现过这个问题。不知是不是CPU的问题。
--------
总的来说，1000是平台产品，会有许多新型号会以它为模型，但它的功能较为简单，售价相对较贵，不如808贴近群众。
GVmaker(lava)
1000和808的有很大不同，1000的是标准的，808的能在运行lav时看电量，还会在任何lav中自动关机（有一次正在压缩文件，竟自动关机了）.
听说，（好像ED一族上说过），808的GVmaker多了很多函数，比如发音和通迅，但似乎未见有相关程序。
还听说，808能控制机器人，具体情况记不清了，想找就在易码上搜。
------
材质
808用了塑料加铝（可能是铝合金）
1000全是塑料
铝（合金）不太耐磨，所以我的808外壳有些磨损，希望外壳是不锈钢的。不过不锈钢的外壳似乎工艺复杂，成本高，但很耐磨。
--------
其它硬件
808少了个蜂鸣器，没有什么影响。
808的电池盖不能lock，所以我认为808丢盖率会很高。
好像808的塑料很软，有一次，我的808调到了地上，本以为会劈掉，但那着陆点竟然扁了。不过对使用、外观都没有影响，必竟就那么一点。
本人初次写此类文章，若有错误，请指正。
写做用的是TC808
如需转载，请注明作者名。
张辞武 2006.12 |
|
发表于 2006-12-10 12:52:58
楼主