- 注册时间
- 2004-11-13
- 最后登录
- 1970-1-1
|
楼主 |
发表于 2005-3-15 19:00:00
|
显示全部楼层
内容为转载绝对属实，也绝对不是为了灌水来发一帖的
以下是别人的评论：
１.其实马家爵的悲哀是社会的悲哀～
如果给予他的不是轻视而是温暖,如果给予他的不是排斥而是帮助,他就不会走上这条路了~
只是为什么社会的悲哀却让他一个人来背负!?
虽然知道很多事情都难求公平,但是如果看到了某些的不公平,心里未免还是要感叹一下的.
因为这是我的良知才让我有这种感觉的.....
２.善待身边的每一个人，无论他是穷是富，无论他对你是好是坏，爱和善良可以化解仇恨和矛盾，还是多给别人一点关爱吧！ ３.
我们有时候过于冷酷,总是人为这社会欠自己的很多.其实任何事物都是想互的.
读过一段话, 大体的意思是"始终认为, 人的生活不需要太多的金钱来维持.有的钱对我们而言只是提高了享受程度,可是它没准可以挽救一个人,送一个孩子上学...", 很有感触...
爱...
４. 家家有本难念的经
５.
不可否认，很多悲剧都是因为缺乏温暖，缺乏爱而导致的。可是我总相信老天是公平的，马加爵的命运固然悲惨，但全天下悲惨的人多了，不止有他一个，只不过看起来他更甚一些。但这并不能作为他杀害那些人的理由，难道他的悲哀就要用别人的生命去补偿吗？那这个补偿也太重了！
是他自己把自己逼上了绝路，如果他够硬，吃下了这些苦，那一定会脱胎换骨，说不定还会为人中龙凤。不是有句话嘛：天将降大任于私人也，必先苦其心志，劳其体肤。
对马加爵，我只能说是难过，无奈，感叹。但不同情！
但愿我们能从中吸取教训吧！
６.
达尔文的生物定律：淘汰弱者。
马加爵是社会的弱者，生命的弱者，最重要的是心理上的弱者。
所以他注定要被淘汰
７.
楼上的,
#1, 达尔文的定律是否正确,如今正在研究中,很多证据标明他的理论不一定成立.这样的内容如果你跟踪SCIENCE杂志, 你会有看到
#2.他的理论是对于畜生而言的.我希望...
８.
以下是引用晓茜在2005-3-14 9:31:33的发言：
善待身边的每一个人，无论他是穷是富，无论他对你是好是坏，爱和善良可以化解仇恨和矛盾，还是多给别人一点关爱吧！
晓茜:你很善良,你的话让我感动......
９.
以下是引用云阶月地在2005-3-14 22:33:55的发言：
不可否认，很多悲剧都是因为缺乏温暖，缺乏爱而导致的。可是我总相信老天是公平的，马加爵的命运固然悲惨，但全天下悲惨的人多了，不止有他一个，只不过看起来他更甚一些。但这并不能作为他杀害那些人的理由，难道他的悲哀就要用别人的生命去补偿吗？那这个补偿也太重了！
是他自己把自己逼上了绝路，如果他够硬，吃下了这些苦，那一定会脱胎换骨，说不定还会为人中龙凤。不是有句话嘛：天将降大任于私人也，必先苦其心志，劳其体肤。
对马加爵，我只能说是难过，无奈，感叹。但不同情！
但愿我们能从中吸取教训吧！
也许吧~~是因为世界上还有很多有着悲惨命运的人,所以使得人们这根叫做同情的神经慢慢变得越来越麻木~~
但是我仍然认为马家爵的悲惨遭遇就是他杀人的理由或是说引发他杀人的根本原因.
因为他的"悲哀"几乎都是别人付予他的,或是说强加给他的.
他并不是一个不能吃苦的人,否则他的家境那么贫穷,在异常艰难的情况下不会一直坚持上到了大学(而且曾经学习成绩是那么好).
可是他为什么没能坚持下去,是因为他不能吃苦吗?还是因为吃得苦太多了,已经实在是吃不下去了.
他杀人也并不是为了想补偿自己,应该看做是一种"反抗"更为恰当!
"补偿"的意思,有给予索取的含义.
"反抗"只是一种自我保护的行为反应,不想再受对方的侵害而已.
马的悲剧正是因为这些冷血的人渣们造成的.
穷是他的错吗? 穷是他的罪吗? 穷是他的耻辱吗?
穷就应该被人轻视吗? 穷就应该被人排斥吗? 穷就应该被人污辱吗?
穷不是错.穷不是罪,穷更不是耻辱,但是他们为什么那么对待他?
为什么要轻视他?为什么要排斥他?为什么要污辱他?
他也是人,也是人生父母养的,所以他与我们一样都有自尊,而且同样需要他人尊重.
无情的蔑视,冷血的排斥,肆意的污辱,这一切难道不是别人强加给他的吗?
如果别人给予他的是一份温暖,是一些帮助,哪怕仅仅是一丝笑容,那么他就是再苦也会坚持上完大学的!
但事实正相反,所以他要反抗.
只是他选择了一种极端的方式-----------同归于尽!
１０.
以下是引用silkroad在2005-3-14 23:12:53的发言：
楼上的,
#1, 达尔文的定律是否正确,如今正在研究中,很多证据标明他的理论不一定成立.这样的内容如果你跟踪SCIENCE杂志, 你会有看到
#2.他的理论是对于畜生而言的.我希望...
亲爱的云:我想这个世界可能什么都不缺了,唯独缺少爱~
ps:SCIENCE这个杂志的内容在网上能看到吗?
我要看看达尔文的那个什么定律,他是不是很冷血阿???晕~~
１１.
以下是引用silkroad在2005-3-14 23:12:53的发言：
楼上的,
#1, 达尔文的定律是否正确,如今正在研究中,很多证据标明他的理论不一定成立.这样的内容如果你跟踪SCIENCE杂志, 你会有看到
#2.他的理论是对于畜生而言的.我希望...
这样啊！呵呵，不好意思！是我考虑不周，我一直单纯的认为他的这个定律很有道理，所以我很相信他的。是用于畜生的哦！那就另当别论了
你说的那个杂志我没看过，在图书馆应该可以找到吧？我要去看看，要不以后再犯同样的错误会被人笑掉大牙的
１２.
舒音姐姐是不是觉得我的那些话太过冷血，没人性？呵呵
我只是觉得他不应该杀人，还用那么残忍的手段！也许是他太恨了吧。可是就算那些人千错万错，也罪不致死吧。
想想那些失去孩子的家庭，不是也很悲哀，很可怜的吗？有一天，当他也死了的时候，难道他的爸妈不会难过吗？难道他不心疼父母这么大年纪了还要白发人送黑发人吗？
人只要活着就可以说爱，说恨。可一旦死了就真的灰飞湮灭了，那些所谓的命运，贫穷，富贵，什么爱呀，恨呀的，还有什么好说的！
是，他的悲哀就是别人强加给他的不幸太多，如果多一点爱，多一点温暖的话悲剧就不会发生。可是，我不懂，难道真的世界上的坏人多过好人吗？在他周围就真的没有一个人可以温暖他的心吗？
任何事都是变换无常的，不是吗？为什么他不相信终有一天他的命运会改变，生活也会改变，也会有更多人出现在他今后的生命中，给他爱，给他温暖！为什么他要过早的结束别人，也结束了自己！
什么都没有了，却留下了许多痛苦让那些活着的，爱他的人去承受！
１３.
天，看的我好感动哦
１４.
用鲁迅先生的一句话来说最合适不过，
“哀其不幸，怒其不争”
|
|
[复制链接]
发表于 2005-3-15 18:52:00
发表于 2005-3-15 19:06:00